《肖鋼隔空PK皮海洲》，這是一篇博文的標(biāo)題。當(dāng)我看到這個(gè)標(biāo)題的時(shí)候，確實(shí)嚇了一跳。
其實(shí)，所謂“隔空PK”，無(wú)非源自于7月10日我在博客上發(fā)了篇《中國(guó)股民只有“哭”命》的文章。就在同一天，肖鋼主席于7月9日在證監(jiān)會(huì)召開(kāi)的黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)動(dòng)員大會(huì)上的講話內(nèi)容也廣泛見(jiàn)于媒體。肖鋼講話中提到，要努力建設(shè)讓群眾滿意的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，著力解決人民群眾反映強(qiáng)烈的突出問(wèn)題，促進(jìn)資本市場(chǎng)健康發(fā)展。有人將二者一比較，這就有了“隔空PK”的說(shuō)法。
其實(shí)，二者在邏輯上是統(tǒng)一的，何來(lái)PK？不過(guò)，如何讓只有“哭”命的中國(guó)股民滿意，這才是擺在證監(jiān)會(huì)面前需要正視的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。
肖鋼主席的首選是走群眾路線。肖鋼指出，證監(jiān)會(huì)要直面億萬(wàn)人民群眾，堅(jiān)持問(wèn)政于民、問(wèn)計(jì)于民，主動(dòng)深入基層和市場(chǎng)一線，廣泛聽(tīng)取意見(jiàn)建議，真實(shí)掌握市場(chǎng)情況，減少和糾正決策的隨意性和盲目性。
走群眾路線是一個(gè)正確的選擇，但這里存在一個(gè)如何走群眾路線的問(wèn)題。
從證監(jiān)會(huì)過(guò)去的做法看，不是沒(méi)有走群眾路線，而是走的方法存在問(wèn)題。比如證監(jiān)會(huì)聽(tīng)取意見(jiàn)最多的是券商與基金，中小投資者的意見(jiàn)聽(tīng)得少。或者喜歡聽(tīng)某些“官腔”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家或教授的建議，而對(duì)那些反映市場(chǎng)呼聲的意見(jiàn)聽(tīng)得少。就是投保局的同志深入到營(yíng)業(yè)部一線，更多還是對(duì)投資者進(jìn)行教育的，而不是來(lái)聽(tīng)取投資者意見(jiàn)的。所以，肖鋼主席再走群眾路線，有必要解決上述問(wèn)題。
當(dāng)然，走群眾路線的目的是要找準(zhǔn)問(wèn)題、解決問(wèn)題。正如肖鋼所言，找準(zhǔn)問(wèn)題是前提，解決問(wèn)題是關(guān)鍵。對(duì)于目前的中國(guó)股市來(lái)說(shuō)，最突出的問(wèn)題就是要解決股市的定位問(wèn)題，不能總是為融資者服務(wù)而犧牲投資者利益，不能在圈錢市的路上越走越遠(yuǎn)。
而與此相對(duì)應(yīng)的是，證監(jiān)會(huì)必須積極推動(dòng)《證券法》的修改工作。因?yàn)椤蹲C券法》已經(jīng)成為目前股市發(fā)展的重要障礙。比如證監(jiān)會(huì)強(qiáng)調(diào)對(duì)違法犯罪行為要“零容忍”，但《證券法》明顯對(duì)違法犯罪打擊力度不足，尤其是對(duì)欺詐上市行為，甚至構(gòu)成一種包庇。可以說(shuō)，不盡快修改《證券法》，就不可能有健康發(fā)展的中國(guó)股市。
當(dāng)然，要讓股民對(duì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)滿意，還必須切實(shí)解決維護(hù)投資者合法權(quán)益問(wèn)題。在這個(gè)問(wèn)題上，管理層一直總是說(shuō)得多落實(shí)得少。所以，這一次請(qǐng)證監(jiān)會(huì)務(wù)必正視近年來(lái)投資者一直呼吁的引入集體訴訟機(jī)制問(wèn)題。這在國(guó)外被證實(shí)是行之有效的保護(hù)投資者權(quán)益的措施，中國(guó)股市為什么就不能接納呢？